澳門特別行政區-廉政公署

養老金發放制度釋疑

「對極了！哪有這樣的道理？」這天明叔聽到有聽眾在電台「峰」節目中對廉政公署《廉政園地》專欄的文章「會否補發養老金？」的質疑後，覺得那位聽眾言之有理，有關部門的做法似乎有點那個，因而語帶激動地說。

在旁的芳姨也說：「是呀！廉署文稿中指陳婆婆2月初就滿65歲，於是打算提前1個月去申領養老金，但社會保障基金的人員卻指她達到65歲（即2月份）才可提出申請，翌月（即3月份）才開始獲發放養老金。陳婆婆認為不合理，向廉署求助，經廉署查明，認為社保基金人員做法正確，這樣陳婆婆豈不是會少收20多天養老金金額了！」

「可不是嗎？」明叔替陳婆婆抱不平：「陳婆婆明明2月已滿65歲了，為甚麼社保基金不讓她提前申請，並在2月份開始向她發放養老金呢？」

芳姨道：「既然廉署都認為陳婆婆未合資格，而社保基金又沒做錯，那發出這新聞稿有何作用？明叔，你明年就有資格申領養老金了，不如到廉署查詢一下吧，為自己爭取權益嘛！」明叔應聲答道：「好，我們一起去問個一清二楚。」

明叔和芳姨到了廉署後，廉署人員首先向他們闡明：「我們向報章提供的《廉政園地》屬於真實個案改編的故事，便於讀者理解，有別於新聞稿的性質。」

廉署人員又向他們解釋，關於申領養老金的10月18日第58/93/M 號法令，第9條第1款規定了凡年滿65歲、在本地區常居最少7年、向社會保障基金供款最少60個月的社保基金受益人，透過申請，可獲發養老金。此3個要件缺一不可。換言之，未滿65歲者並不具備申請資格，故事中的陳婆婆在1月份仍未符合法定的申請條件。

廉署人員續向明叔解釋道：「法令第10條又規定，遞交申請後翌月才開始發放養老金。」至此明叔明白社保基金人員確是依法辦事，但始終覺得，相關的制度必然使剛年滿65歲的長者損失申請當月的養老金。

廉署人員補充說：「事實上，當時我們也向那位市民提過，要是對該法例有任何意見，可向有關當局反映。」