澳門特別行政區-廉政公署

超速駕駛惹風波

阿榮在去年年底至今年4月期間，先後三次在機場往友誼大橋的路段超速駕駛，警員於今年4月中旬到他的店舖通知他，須到交通廳繳交罰款，同時因已累計有三次超速紀錄，故第三次超速須經法院審理。

阿榮對此十分後悔，同時又對警方這麼遲通知他感到不滿。在繳交了罰款後，他到了廉政公署反映情況。

「我承認超速駕駛不對，但交通廳為甚麼不早點通知我，讓我避免再超速，偏偏要等我超速三次才通知，害我要過法院，分明就是處理失當！」阿榮對廉署人員說道，「還有，為甚麼交通廳不打電話通知我，好讓我早些知道違例超速，非要費時失事地來到我店舖通知嗎？這樣就耽誤了通知我的時間。」

廉署人員分析後認為，根據道路法典的規定，道路使用者有義務按道路標誌的法定時速行車，當駕駛者超速行車，即已作出違法行為，駕駛者不可以心存僥倖，超速駕駛後冀望不被當局發現，所以談不上有通知則可避免出現第二、第三次的超速違法行為。

另外，就通知超速駕駛者繳交罰款的途徑，據廉署了解，現時交通廳的做法是以電話通知為主，但由於阿榮曾更改電話號碼，卻沒有到民政總署更新汽車登記摺上的資料，以致交通廳無法以電話聯絡他，最後需要警員以親身方式到其店舖通知。因此，並未發現警方有「怠於通知」的情況。廉署建議阿榮儘快到民署更改汽車登記摺資料，以免日後再發生同類情況。

聴罷廉署人員的解釋，阿榮仍對警方通知方式有所質疑：「我知道其他政府部門，例如財政局，會以寄掛號信的方式通知市民交稅，所以警方其實應該以掛號信通知我才對，這樣我就可以及時知道違例超速了，我認為警方的處理方式有行政違法之嫌。」

廉署人員解釋，根據現行的稅務法，已明確規定通知的方式，財政局是依法為之，但《道路法典》並沒有就超速駕駛的通知方式作出明文規定，故不能以「當局無採用掛號信方式通知」而指當局行政違法和失當。

最後，阿榮接受了廉署的解釋。