澳门特别行政区-廉政公署

超速驾驶惹风波

阿荣在去年年底至今年4月期间，先后三次在机场往友谊大桥的路段超速驾驶，警员于今年4月中旬到他的店铺通知他，须到交通厅缴交罚款，同时因已累计有三次超速纪录，故第三次超速须经法院审理。

阿荣对此十分后悔，同时又对警方这么迟通知他感到不满。在缴交了罚款后，他到了廉政公署反映情况。

「我承认超速驾驶不对，但交通厅为甚么不早点通知我，让我避免再超速，偏偏要等我超速三次才通知，害我要过法院，分明就是处理失当！」阿荣对廉署人员说道，「还有，为甚么交通厅不打电话通知我，好让我早些知道违例超速，非要费时失事地来到我店铺通知吗？这样就耽误了通知我的时间。」

廉署人员分析后认为，根据道路法典的规定，道路使用者有义务按道路标志的法定时速行车，当驾驶者超速行车，即已作出违法行为，驾驶者不可以心存侥幸，超速驾驶后冀望不被当局发现，所以谈不上有通知则可避免出现第二、第三次的超速违法行为。

另外，就通知超速驾驶者缴交罚款的途径，据廉署了解，现时交通厅的做法是以电话通知为主，但由于阿荣曾更改电话号码，却没有到民政总署更新汽车登记折上的资料，以致交通厅无法以电话联络他，最后需要警员以亲身方式到其店铺通知。因此，并未发现警方有「怠于通知」的情况。廉署建议阿荣尽快到民署更改汽车登记折资料，以免日后再发生同类情况。

聴罢廉署人员的解释，阿荣仍对警方通知方式有所质疑：「我知道其它政府部门，例如财政局，会以寄挂号信的方式通知市民交税，所以警方其实应该以挂号信通知我才对，这样我就可以及时知道违例超速了，我认为警方的处理方式有行政违法之嫌。」

廉署人员解释，根据现行的税务法，已明确规定通知的方式，财政局是依法为之，但《道路法典》并没有就超速驾驶的通知方式作出明文规定，故不能以「当局无采用挂号信方式通知」而指当局行政违法和失当。

最后，阿荣接受了廉署的解释。