亞洲貪污趨勢年報 2009
範疇： 公署消息 發佈方式： 新聞稿
發佈：2009年04月08日
《政經風險評估》於4月8日發表2009年亞洲貪污情況報告，今年報告並非以往年的「亞洲貪污趨勢指數」為標題，而是創新地以政治貪污作為主題。報告顯示，政治上最廉潔的首五位為新加坡、香港、澳洲、美國及日本，澳門則以5.84分，於17個國家及地區當中排行第8。
調查中就三個層面的政治貪污問題進行抽樣訪問，首先就國家層面政治領導人的貪污問題作評分，其餘分別為省市或州政府層面的政治領導人及一般公務員的貪污問題作評分。這項研究除了以亞洲的14個國家及地區作調查對象外，還加入了澳洲、美國及芝加哥市。
《政經風險評估》除上述所指的政治上貪污排名外，2009年亞洲貪污情況報告仍然維持了「亞洲貪污趨勢指數」的調查，澳門今年的得分為3.75(報告的第12及13頁)，於亞洲14個國家當中，排行第4，廉潔水平僅次於新加坡、香港及日本，他們的得分分別為0.92、1.74及2.63。
2009年亞洲貪污情況報告是經過廣泛調查之後得出的結論。大部份的調查是於今年三月期間以問卷及面談進行。調查分析來自16個國家及地區逾1750名分佈於亞洲各調查地區的外商或外來高層人員的回應，10分代表貪污情況最嚴重、分數越低則越廉潔。
澳門自2006年起被納入亞洲貪污情況報告評估地區，並連續四年於亞洲貪污趨勢指數內排名第4，2009年澳門的得分為3.75分（2008年為3.3分 ， 2007年為5.18），較2008年略遜。報告指2008年澳門的評分較2007年有顯著提升，這是因為歐文龍案件顯示了澳門廉政公署有力的打擊及澳門政府對反貪的決心。
報告分析澳門的廉潔狀況時表示，歐案的審訊揭露了澳門賭業的建設及建築界所涉及的貪污金額相當巨大，報告直接指出：「歐文龍明顯地不能獨自運作，作為前運輸工務司司長，賄賂歐的人士絶大部分都是來自私人領域。」然而，澳門廉政公署的反貪範圍只限於公營部門，將反貪工作擴展到私人領域仍在草擬階段。以香港為例，私人領域反貪工作進行了頗長一段日子才得見成效，這正正解釋為何貪污案件大多來自私人領域的香港所得之分數會優於澳門。報告並預期明年澳門所缺乏的並非打擊貪污的決心，而是反貪人力資源上的局限。
附表：亞洲各地廉潔程度2009年排名表
亞洲貪污趨勢指數2009排名表
|
國家/地區
|
2009年
|
2008年
|
2007年
|
2006年
|
||||
|
得分
|
排名
|
得分
|
排名
|
得分
|
排名
|
得分
|
排名
|
|
|
新加坡
|
0.92
|
1
|
1.13
|
1
|
1.2
|
1
|
1.3
|
1
|
|
香港
|
1.74
|
2
|
1.80
|
2
|
1.87
|
2
|
3.13
|
3
|
|
日本
|
2.63
|
3
|
2.25
|
3
|
2.1
|
3
|
3.01
|
2
|
|
澳門
|
3.75
|
4
|
3.30
|
4
|
5.18
|
4
|
4.78
|
4
|
|
南韓
|
4.97
|
5
|
5.65
|
5
|
6.3
|
8
|
5.44
|
5
|
|
台灣
|
5.85
|
6
|
6.55
|
7
|
6.23
|
5
|
5.91
|
6
|
|
印度
|
6.5
|
7
|
7.25
|
8
|
6.67
|
9
|
6.76
|
8
|
|
泰國
|
6.76
|
8
|
8.00
|
12
|
8.03
|
12
|
7.64
|
10
|
|
馬來西亞
|
7.0
|
9
|
6.37
|
6
|
6.25
|
6
|
6.13
|
7
|
|
中國
|
7.3
|
10
|
7.98
|
10
|
6.29
|
7
|
7.58
|
9
|
|
越南
|
7.4
|
11
|
7.75
|
9
|
7.54
|
10
|
7.91
|
12
|
|
菲律賓
|
7.68
|
12
|
9.00
|
13
|
9.4
|
13
|
7.8
|
11
|
|
印尼
|
7.69
|
13
|
7.98
|
11
|
8.03
|
11
|
8.16
|
13
|
|
柬埔寨
|
8.1
|
14
|
8.5
|
---
|
9.1
|
---
|
---
|
---
|
（分數由0至10分，分數越低越廉潔。）
資料來源：Political & Economic Risk Consultancy Ltd. Asian Intelligence, No.776, Wednesday April 8, 2009
