亚洲贪污趋势年报 2009
範畴： 公署消息 发布方式： 新闻稿
发布：2009年04月08日
《政经风险评估》於4月8日发表2009年亚洲贪污情况报告，今年报告并非以往年的「亚洲贪污趋势指数」为标题，而是创新地以政治贪污作为主题。报告显示，政治上最廉洁的首五位为新加坡、香港、澳洲、美国及日本，澳门则以5.84分，於17个国家及地区当中排行第8。
调查中就三个层面的政治贪污问题进行抽样访问，首先就国家层面政治领导人的贪污问题作评分，其馀分别为省市或州政府层面的政治领导人及一般公务员的贪污问题作评分。这项研究除了以亚洲的14个国家及地区作调查对象外，还加入了澳洲、美国及芝加哥市。
《政经风险评估》除上述所指的政治上贪污排名外，2009年亚洲贪污情况报告仍然维持了「亚洲贪污趋势指数」的调查，澳门今年的得分为3.75(报告的第12及13页)，於亚洲14个国家当中，排行第4，廉洁水平仅次於新加坡、香港及日本，他们的得分分别为0.92、1.74及2.63。
2009年亚洲贪污情况报告是经过广泛调查之后得出的结论。大部份的调查是於今年三月期间以问卷及面谈进行。调查分析来自16个国家及地区逾1750名分布於亚洲各调查地区的外商或外来高层人员的回应，10分代表贪污情况最严重、分数越低则越廉洁。
澳门自2006年起被纳入亚洲贪污情况报告评估地区，并连续四年於亚洲贪污趋势指数内排名第4，2009年澳门的得分为3.75分（2008年为3.3分 ， 2007年为5.18），较2008年略逊。报告指2008年澳门的评分较2007年有显着提升，这是因为欧文龙案件显示了澳门廉政公署有力的打击及澳门政府对反贪的决心。
报告分析澳门的廉洁状况时表示，欧案的审讯揭露了澳门赌业的建设及建筑界所涉及的贪污金额相当巨大，报告直接指出：「欧文龙明显地不能独自运作，作为前运输工务司司长，贿赂欧的人士絶大部分都是来自私人领域。」然而，澳门廉政公署的反贪範围只限於公营部门，将反贪工作扩展到私人领域仍在草拟阶段。以香港为例，私人领域反贪工作进行了颇长一段日子才得见成效，这正正解释为何贪污案件大多来自私人领域的香港所得之分数会优於澳门。报告并预期明年澳门所缺乏的并非打击贪污的决心，而是反贪人力资源上的局限。
附表：亚洲各地廉洁程度2009年排名表
亚洲贪污趋势指数2009排名表
|
国家/地区
|
2009年
|
2008年
|
2007年
|
2006年
|
||||
|
得分
|
排名
|
得分
|
排名
|
得分
|
排名
|
得分
|
排名
|
|
|
新加坡
|
0.92
|
1
|
1.13
|
1
|
1.2
|
1
|
1.3
|
1
|
|
香港
|
1.74
|
2
|
1.80
|
2
|
1.87
|
2
|
3.13
|
3
|
|
日本
|
2.63
|
3
|
2.25
|
3
|
2.1
|
3
|
3.01
|
2
|
|
澳门
|
3.75
|
4
|
3.30
|
4
|
5.18
|
4
|
4.78
|
4
|
|
南韩
|
4.97
|
5
|
5.65
|
5
|
6.3
|
8
|
5.44
|
5
|
|
台湾
|
5.85
|
6
|
6.55
|
7
|
6.23
|
5
|
5.91
|
6
|
|
印度
|
6.5
|
7
|
7.25
|
8
|
6.67
|
9
|
6.76
|
8
|
|
泰国
|
6.76
|
8
|
8.00
|
12
|
8.03
|
12
|
7.64
|
10
|
|
马来西亚
|
7.0
|
9
|
6.37
|
6
|
6.25
|
6
|
6.13
|
7
|
|
中国
|
7.3
|
10
|
7.98
|
10
|
6.29
|
7
|
7.58
|
9
|
|
越南
|
7.4
|
11
|
7.75
|
9
|
7.54
|
10
|
7.91
|
12
|
|
菲律宾
|
7.68
|
12
|
9.00
|
13
|
9.4
|
13
|
7.8
|
11
|
|
印尼
|
7.69
|
13
|
7.98
|
11
|
8.03
|
11
|
8.16
|
13
|
|
柬埔寨
|
8.1
|
14
|
8.5
|
---
|
9.1
|
---
|
---
|
---
|
（分数由0至10分，分数越低越廉洁。）
资料来源：Political & Economic Risk Consultancy Ltd. Asian Intelligence, No.776, Wednesday April 8, 2009
