澳門特別行政區-廉政公署

依法泊車免受罰

一天晚上，阿泉阿麗夫婦因事夜歸，駕車回家卻苦無車位，在住處附近街道來來回回逾半句鐘，始終找不到容車之處。之後，當他們駛至炮兵馬路時，剛巧有車輛離開，雖然所在位置並非合法泊車位，但阿泉有感車位難求，也沒考慮那麼多，第一時間便把車子泊入該位置。

由於阿泉以往把車泊在該地點已被檢控過3次，所以阿麗便提醒丈夫，阿泉非常無奈地說：「沒辦法，總不能為了找車位而不眠不休，唯有希望這麼晚不會有警察『抄牌』吧。」

翌晨，夫婦二人前往取車時，發現再次被檢控，告票上所列的違例事實同樣是『阻礙交通』。阿麗白了丈夫一眼道：「早說過不要把車泊在這裡，肯聽我說便毋須破財了……」。

阿泉本來已是有氣，被妻子這樣一說，猶如火上加油，沒等她說完，便怒氣沖沖道：「這裡明明沒有禁止泊車符號，地上也沒有劃上黃實線或虛線，怎能說不可以泊車。依我看根本就是警員為求數而胡亂執罰。」

阿麗為了安撫丈夫，加上現場所見確是如他所言，便道：「既然如此，不如到廉政公署投訴，最低限度或可問個明白，看看警員這樣執罰有否違法。」

這天下午，阿泉便拿當次和之前在同一地點泊車而被檢控的告票，到廉政公署查詢，他對廉署人員訴說：「你們看，這些告票指我阻礙交通，又列明是根據《道路法典》第35條第1款a項的規定執罰，但我查看過那些條文，並非指『阻礙交通』的，所以我認為是警員亂開罰單。」

上述條文其實是這樣寫的：『下列情況，禁止泊車：a）妨礙車輛組成一行列或兩行列通行之道路，視乎該道路為單向或雙向而定；……』，一般市民未必能看得明白，故廉署人員向阿泉解釋：「由於炮兵馬路是單線單向行車，而你在那路段泊車已妨礙了其他車輛組成一行列地在道路上通行，所以便構成『阻礙交通』的情況。警員在告票上所列的違例事實與指出的條文並無矛盾，也就是依法執罰。」

經廉署人員分析條文規定後，阿泉明白到自己確屬違例泊車，只好接受事實，到交通部繳交罰款，之後亦常以此事為例，告誡身邊的朋友要依法泊車，不要心存僥倖。