澳门特别行政区-廉政公署

依法泊车免受罚

一天晚上，阿泉阿丽夫妇因事夜归，驾车回家却苦无车位，在住处附近街道来来回回逾半句钟，始终找不到容车之处。之后，当他们驶至炮兵马路时，刚巧有车辆离开，虽然所在位置并非合法泊车位，但阿泉有感车位难求，也没考虑那么多，第一时间便把车子泊入该位置。

由于阿泉以往把车泊在该地点已被检控过3次，所以阿丽便提醒丈夫，阿泉非常无奈地说：「没办法，总不能为了找车位而不眠不休，唯有希望这么晚不会有警察『抄牌』吧。」

翌晨，夫妇二人前往取车时，发现再次被检控，告票上所列的违例事实同样是『阻碍交通』。阿丽白了丈夫一眼道：「早说过不要把车泊在这里，肯听我说便毋须破财了……」。

阿泉本来已是有气，被妻子这样一说，犹如火上加油，没等她说完，便怒气冲冲道：「这里明明没有禁止泊车符号，地上也没有划上黄实线或虚线，怎能说不可以泊车。依我看根本就是警员为求凑数而胡乱执罚。」

阿丽为了安抚丈夫，加上现场所见确是如他所言，便道：「既然如此，不如到廉政公署投诉，最低限度或可问个明白，看看警员这样执罚有否违法。」

这天下午，阿泉便拿着当次和之前在同一地点泊车而被检控的告票，到廉政公署查询，他对廉署人员诉说：「你们看，这些告票指我阻碍交通，又列明是根据《道路法典》第35条第1款a项的规定执罚，但我查看过那些条文，并非指『阻碍交通』的，所以我认为是警员乱开罚单。」

上述条文其实是这样写的：『下列情况，禁止泊车：a）妨碍车辆组成一行列或两行列通行之道路，视乎该道路为单向或双向而定；……』，一般市民未必能看得明白，故廉署人员向阿泉解释：「由于炮兵马路是单线单向行车，而你在那路段泊车已妨碍了其它车辆组成一行列地在道路上通行，所以便构成『阻碍交通』的情况。警员在告票上所列的违例事实与指出的条文并无矛盾，也就是依法执罚。」

经廉署人员分析条文规定后，阿泉明白到自己确属违例泊车，只好接受事实，到交通部缴交罚款，之后亦常以此事为例，告诫身边的朋友要依法泊车，不要心存侥幸。