澳门特别行政区-廉政公署

「永言，幸好你找到位置泊车，我才不用挽着这些东西走那么远。」阿君提着大袋小袋道。

「我也是姑且看看这区有没有『咪表位』，想不到转角就有了，来，这边﹗」永言指着其私车家停泊的方向，远远却看见车前站了一位警员：「咦﹗他是在『抄我牌』吗？我有入咪表啊﹗」未待阿君反应，永言便立即冲上前，只见警员已把告票夹在车头的雨拨上。

永言拿起告票一怔，疑惑地向警员道：「『禁止泊车符号泊车』？我明明泊在咪表位，你是否弄错了？」警员说：「先生，这里没有泊车指示牌，是不可以泊车的，你这是违法泊车。」

永言反驳：「但这里设有咪表，不就是供人泊车么？」在旁的阿君亦有相同的疑问，但警员却只重复一样的理由，说毕便离开。永言大感不满，遂到治安警察局交通厅反映情况。接待的警员了解事情始末后，向永言表示该处确无泊车指示牌，故该警员执法并无不妥，无奈之下永言付了罚款。

「设有咪表位，理应付费后便可停泊车辆，警方的处罚理据有欠妥当。」永言越想越觉得不对劲，阿君忽然记起：「廉署不是有行政申诉专线吗？不如你打去廉署讨个公道吧﹗」永言点头认同，随即拿起电话拨通了廉署的申诉专线。

廉署接获永言的个案后向治安警察局了解情况，局方覆称涉案地点设有一个「禁止泊车」符号及两个泊车收费表，但因为法例并无订定泊车收费表的效力，故不能视作等同泊车符号或标志，因而按《道路交通法》及相关法规的规定，以「禁止泊车符号泊车」为由检控车主。

随后，廉署人员实地视察情况，发现涉案地点的泊车收费表附近确设有「禁止泊车」标志，该标志下方画有黄线，惟黄线仅延至表位左侧便终结。对此，廉署认为，当局设置该「禁止泊车」标志时，似无意将「禁止泊车」标志的效力范围涵盖该两个设有收费表的泊位。经廉署向交通事务局查证后，获局方证实上述「禁止泊车」标志的效力范围不包括该两个泊位。

收到廉署的覆函，永言急不及待向阿君读出廉署的分析结果：「......当局设置『禁止泊车』标志和黄线标记时并无涵盖设有泊车收费表的泊位，故在该泊位付费泊车，便不能被视为因在『禁止泊车』范围内泊车而违反《道路交通法》的规定。治安警察局以『禁止泊车符号泊车』为由作出检控，缺乏法律依据。廉署已向治安警察局反映有关情况......」。

「幸好有廉署还你公道呢﹗那么你之前交的罚款岂不是白交？」阿君问道。

永言得意地说：「放心好了，交通厅通知会将罚款退还给我，很快我就可以取回退款！」